Hallo lieber Mario,
aufgrund der vor ein paar Wochen veröffentlichten Preise, hatten wir uns nun für den 89 Euro Tarif mit 2 separaten Accounts entschieden.
Nun sehe ich gerade, dass die Anzahl der Felder im Dahsboard und zur Bearbeitung deutlich reduziert wurden.
Ist das jetzt die finale Staffelung oder evtl. ein Versehen? Vorher 1200 und nun 500 macht schon einen großen Unterschied, daher die Frage.
Viele Grüße
Michael
Hallo Michael
Ja von einigen Benutzer kam die Rückmeldung, ob es nicht möglich wäre, die Limits der Pläne so anzupassen, dass sie nicht über alle Jahre zusammengerechnet werden, sondern pro Planlaufzeit (Abschluss Plan bis Ablauf Plan) gelten. Diesem Wunsch kamen wir nach und haben dies entsprechend so angepasst. Dies ist ein deutlicher Vorteil für die Benutzer gegenüber vorher.
Wenn du jetzt zum Beispiel in dein Dashboard gehst sind die Limits auf 0, auch wenn du bereits Felder im Dashboard hast.
BTW: Die Pläne wurden soeben aufgeschaltet und sind online.
Hilft dir das so weiter?
Viele Grüsse
Mario
Hallo Mario,
danke für die schnelle Rückmeldung. Eigentlich bin ich/wir davon ausgegangen, dass wir für 89 Euro dann 1200x Zugriff/Änderungen vornehmen können, was gerade bei der neuen M3T und den alten Flächen ein guter Spielraum gewesen wäre. Bei einer Reduzierung auf 500 ist das augenscheinlich eher ein Nachteil für uns, oder? Hattest Du nicht geschrieben, dass ein Abo immer für ein volles Jahr gilt? So hatte ich das zumindest verstanden, daher verstehe ich nicht so wirklich was jetzt außer der Reduzierung geändert wurde. Vermutlich bin ich da nicht allein😇.
Grüße
Michael
Guten Morgen Mario,
noch ein Nachtrag zu meiner Antwort von gestern Abend:
Aus meiner Sicht sind da 2 Dinge nicht gut gelaufen.
1. Du hast uns alle gebeten im Vorfeld den Account entsprechend dem gewünschten Tarif schon mal anzupassen. Daher haben viele von uns Dashboard und Archiv "aufgeräumt" bzw. einen Großteil der Felder exportiert. Das ist nun ein Nachteil, sofern ich Dich richtig verstanden habe und es aufgrund der Änderung besser gewesen wäre die alten Flächen zu belassen.
2. selbst mit ohne den Nachteil aus Punkt 1, hätte die Reduzierung der zu bearbeitenden Flächen den 89 Euro Tarif für uns nicht ausreichend gemacht. Aktuell sind es nun statt 500 wieder 1000 Flächen die man bearbeiten kann. Damit kommen wir dann klar. Jedoch wäre es sinnvoll, wenn demnächst eine finale Ansage kommt und man den gewünschten Tarif buchen kann, ohne das weitere Änderungen ins Haus stehen.
Bitte nicht falsch verstehen, dass es am Anfang aufgrund der Umstellung viele Kleinigkeiten und Bugs geben wird, ist ja ganz normal. Nur die Rahmenbedingungen sollten zeitnah fix sein :-)
Viele Grüße und Danke für die Mühe!
Michael
Hallo Michael
Das tut mir leid, dass aus deiner Sicht nicht alles Gut gelaufen ist. Ich kann dir aber versprechen, dass ich wirklich mein Bestes tue, um diese Umstellung möglichst einfach zu gestalten. Ich betone es wieder: Ich wollte diese Umstellung NIE - das alte "Spendenmodell" von vorher wäre für uns alle das Beste gewesen. Schade dass es nicht funktioniert hat.
Zurück zu deinen Punkten:
1. Das spielt nicht wirklich eine Rolle: Wenn du ein Feld in die Planung 2024 aufnimmst, hat es immer mitgezählt, unabhängig von der ersten Version ode so wie es jetzt ist.
2. Da verstehe ich dich total - ich mag die Konstanz auch. Der letzte Änderungswunsch mit dem Felder zählen fand ich absolut nachvollziehbar und sah es auch, wie die User die es vorgeschlagen haben, als sehr wertvolle Anpassung mit positiven Auswirkung.
Auch wenn nach wie vor von einigen Usern Wünsche & Anregungen eingehen, belassen wir die Pläne vorerst so.
Herzliche Grüsse
Mario
Hallo Michael
Da ich nichts mehr von dir gehört habe, gehe ich davon aus, dass sich dein Ticket erledigt hat. Falls nicht, darfst du dich jederzeit gerne wieder melden.
Viele Grüsse
Mario
Sei der Erste der antwortet.