Hallo Jonas

Die Felder bei denen du versuchst einen Flug von 2025 einzutragen sind von der Planung 2024. Da kannst du schon Flüge von 2025 eintragen, aber die Statistik stimmt für 2025 dann nicht.

Daher empfehle ich dir, die Felder von 2024 zuerst in die Planung 2025 zu kopieren (Funktion: Auftrag kopieren).

Viele Grüsse

Mario 

Hallo Mario,

vielen Dank für die Antwort. Es scheint mir ich hätte die Software in gänze falsch verstanden. Ich lege eine Fläche 2024 an da dort zum ersten mal geflogen werden soll. Die Spalte "Planung" ist also mit 2024 gefüllt, da der Datensatz dort initial angelegt wurde.

In diesen Datensatz trage ich dann im laufer der Jahre mehr und mehr ein. Zumindest habe ich mir das so gedacht.

Wo ist der Hintergrund der es Anrät jedes Jahr eine neue Kopie von einem Datensatz anzulegen ?

Viele Grüße.

Jonas

Hallo Jonas

Ja genau, ein Feld aus einem vergangen Jahr muss immer die aktuelle Planung kopiert werden, das dauert mit der Funktion "kopieren" nur ein paar Mausklicks. Dies ist aufgrund der Datenstruktur so, es hat einige Vorteile zwecks klarer Trennung, Übersicht, Zuteilungen von Felder bei wechselnden Piloten etc. Wenn du die Auftragskoordination verwendest hast du noch den Feldkatalog, dieser vereinfacht die Feldadministration nochmals: https://www.uaveditor.com/images/newsletter/Anleitung_Auftragskoordination_v2_UAV_Editor_v2025.03.16.pdf

Viele Grüsse
Mario

Hallo Mario,

vielen Dank für die Erklärung.

Leider erschließt sich mir die Idee dahinter noch immer nicht.

Ich lege alle Flächen die ich 2024 angelegt und geflogen habe in das Archiv. Wenn ich die wieder brauche suche ich in der Übersicht und stelle fest das es die Fläche nicht gibt. Dann suche ich im Archiv. Kopiere die Fläche in das Jahr 2025 um dann wieder in die Übersicht zu springen, die Fläche erneut zu suchen und erstmal den Namen zu Editieren damit da kein :Kopie am Ende dran steht.

Jetzt ist 2025 vorbei und ich verschiebe wieder alle Flächen in das Archiv.

Dort habe ich dann zwei Datensäze zu einem Feld die ich durch die Jahreszahl in der Referenznummer unterscheiden kann.

Das wird doch von Jahr zu Jahr unübersichtlicher. Besonders wenn man nochmal was an einer Fläche ändern muss. Dann weiß man nachher nicht mehr welches der letzte Planungsstand war.

Wo ist mein Denkfehler ?

Ist es nicht logischer jede Fläche nur exakt einmal zu haben und dort immer weitere Flüge für mehrere Jahre einzutragen ?

In der Statistik müsste man einfach nur das nach Flugdatum filtern können.

Archivieren kann man zur besseren Übersicht ja immernoch.

Hallo Jonas
Die Bedürfnisse und Workflows von den mehreren tausend Usern sind sehr unterschiedlich, jeder arbeitet anders. Ich kann dich verstehen, wenn dein Workflow anders ist und du dieses Detail anders möchtest, aber ich kann im Moment leider nicht jeden Workflow abdecken. Aber mein Ziel ist auch in Zukunft, die unzähligen Workflows der User noch weiter zu integrieren.😊👍

Viele Grüsse
Mario

Hallo Mario,

Das kann ich gut verstehen. Auch ist die Statistik für mich nicht kriegsentscheidend.

Wenn Du irgendwann Zeit hast unter dem Menüpunkt Statistik eine Filtermöglichkeit "Flugdatum von/bis" einzubauen, wären ja alle Workflows abgedeckt.

Herzlichen Dank für den Support.

Hallo Mario,

Ich möchte bei meiner Frage aus dem vergangen Jahr nochmal anknüpfen.
Die Felder habe ich nun wie vorgschalgen erst von 2025 in das Jahr 2026 kopiert und dann alle Flächen aus der Saison 2025 archiviert.
Soweit Sogut.

Jetzt habe ich festgestellt das sich die Feld-ID ändert.
Nicht nur der Jahresprefix sonder die ganze ID.

Damit kann ich jetzt nichts mehr mit den IDs anfangen die unsere Landwirte mir inzwischen durchgeben.

Du wirst Dir was dabei gedacht haben...
Ich habe nur das Gefühl ich bin bei der Nutzung von UAV-Editor irgendwo falsch abgebogen und verstehe den sicher gut erdachten Workflow nicht.
Schon alleine das jährliche kopieren der Datensäte erschließt sich mir nicht.
Eine Fläche bleibt eigentlich für immer gleich. Jedes Jahr kommen wieder Datenpunkte durch Flüge dazu die man dann für eine Statistik filtern müsste.

Das mag wirklich total banal sein. Aber ich verstehe es nicht :-(
Dabei arbeite ich selber in der IT.
Als beispiel möchte ich anführen das ich ja z.B. nicht jedes Jahr unsere SQL Datenbank unseres ERP Systems kopiere und dann mit der kopie arbeite in der sich alle Artikelnummern geändert haben.

Hallo Jonas
Wir haben seit letztem Jahr für ein möglichst einfaches Handling für Dritte den Feldkatalog eingeführt (hier ein Beispiel: https://app.uaveditor.com/fieldcatalog-v2/UAVEditor) diesen kannst du mit Dritten teilen und die Feldkatalognummer bleibt immer gleich (so besteht mit Links/QR Codes die Option, dass der komplette Feldkatalog gesehen werden kann, nur einzelne Gebiete oder nur einzelne Feldbewirtschafter). Aktuell ist der Feldkatalog nur bei den Plänen mit der Auftragskoordination drin, wir sind aber an der Entwicklung, damit diese Funktion auch bei den Pilotenplänen zur Verfügung steht. Und wo wir auch gerade dran sind: Für ein Feld mehrere Mähtermine hinzufügen. Du siehst, wir sind dran weitere verschiedene Workflows zu integrieren.

Hilft dir das soweit weiter?

Noch ein Tipp zu "Damit kann ich jetzt nichts mehr mit den IDs anfangen die unsere Landwirte mir inzwischen durchgeben":
->Naja, hast du es schon mal mit der Suche im Dashboard/Archiv versucht? Dann siehst du direkt welches Feld dir der Landwirt durchgibt, oder nicht?

Viele Grüsse
Mario

Hallo Mario,

Danke für die Antwort.

Ja. Irgendwie komme ich schon klar.
Ich versuche schonmal die Daten besser zu erfassen.
Da bin ich gerade noch unschlüsssig warum Anmelder und Bewirtschafter zwei verschieden Personen sein können und warum ich nicht die Adressen in der zentralen Adressverwaltung getrennt sind.
Auch da lege ich ständig duplikate an.

Also....Ich komme klar.
Kann aber leider noch immer nicht nachvollziehen, warum man von einem einmal angelegten Feld jährlich ein Duplikat anlegt.
Einem Datenstaz über Jahre neue Flüge hinzufügen und in der Statistik nach belieben filter erscheint mir noch immer so viel logischer.
Flächen die man nicht mehr braucht, kann man ja archivieren.
Aber so habe ich in 5 Jahren gleich 5 Kopien von jeder Fläche im Archiv.

Vielen Dank !

Hallo Jonas

Naja, in ziemlich vielen Fällen ist der Feldanmelder nicht gleich der Feldbewirtschafter.
Du vergleichst oben leider Äpfel mit Birnen: Du gehst davon aus, dass die Felder im Dashboard "Artikel" sind, dies sind es jedoch nicht, sondern "Aufträge".  Im Feldkatalog sind es eher wie Artikel, daher auch der Name. 

Viele Grüsse
Mario

Hallo Mario,

wie immer danke für die Antwort.

... In vielen Fällen sind Melder und Bewirtschafter aber nun doch die gleiche Person.

Ich hielte es also nicht für schädlich wenn Melder und Bewirtschafter aus einem Adresspool gespeist würden.

Deine Herleitung mit Aufträgen und Artikel ist hilfreich... Wobei man digitale Güter wie eine Flugmission ja trotzdem viele Jahre nutzen könnte, ohne kopien von der Ursprünglichen Datei anzulegen.

Spotify packt ja auch nur Verweise in Playlists und speichert wer wann die Datei gehört hat.

Ihr habt Euch super viel Arbeit mit der Software gemacht. Das folgt ja sicher auch alles einer Logik.

Deswegen bin ich mit zu 99% sicher, daß ich nur den angedachten Workflow nicht verstehe und mich deswegen ständig wundere.

Ich sehe ein das es für Dich somit im Support auch anstrengend ist wenn ein User einfach nicht checkt was man sich dabei gedacht hat.

Vermutlich müsste ich größer denken als "Jonas fliegt mit seiner Drohne in 3 Revieren".

Ich glaube wenn der Digitale Feldkatalog für die Bewirtschafter/Anmelder in den Pilot Plan kommt wäre das eine Super Sache.

Vielen Dank